合同与欠条冲突了以哪个为准

（一）当欠条形成于合同之后，且是对合同部分内容确认或变更，以欠条为准。因为这相当于双方对之前合同履行情况及新债权债务关系做了更新约定。
（二）若有证据证明欠条存在欺诈、胁迫等可撤销情形，或内容违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等无效情形，以合法有效的合同为准。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
合同与欠条冲突时需综合判断以何者为准。一般合同约定交易整体权利义务，欠条确认欠款事实和金额。

若欠条在合同之后形成，且是对合同部分内容的确认或变更，通常以欠条为准，因其可视为对之前合同履行及新债权债务的更新约定。
不过，若有证据证明欠条存在欺诈、胁迫等可撤销情形，或内容违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等无效情形，则以合法有效的合同为准。

解决措施和建议如下：
1.保留好合同、欠条及相关交易凭证等证据，以便发生冲突时能证明情况。
2.签订欠条时确保其是双方真实意思表示，避免出现可撤销或无效情形。
3.当冲突发生且无法协商解决时，及时咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同与欠条冲突时，以何者为准需综合形成时间、具体内容、证据等因素判断。一般欠条形成于合同之后且是对合同部分内容确认或变更时，以欠条为准；若欠条存在可撤销或无效情形，则以合法有效的合同为准。
法律解析：
合同是双方对交易整体权利义务的约定，而欠条通常是对欠款事实和金额的确认。当欠条形成于合同之后，可视作双方对之前合同履行情况及新债权债务关系的更新约定，此时往往以欠条为准。然而，若有证据证明欠条存在欺诈、胁迫等可撤销情形，或内容违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等无效情形，那么合法有效的合同依然具有法律效力。在实际遇到合同与欠条冲突的情况时，情况可能会比较复杂，每个人遇到的具体情形也有所不同。如果您在这方面有疑问或遇到了相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同与欠条冲突时，判断以哪个为准要具体分析。合同是交易权利义务的整体约定，欠条是欠款事实和金额的确认。
2.若欠条在合同之后形成，且是对合同部分内容的确认或变更，通常以欠条为准，因其可视作新约定。
3.若有证据证明欠条存在欺诈、胁迫等可撤销情况，或内容违法违规、违背公序良俗，以合法有效的合同为准。需综合多因素判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同是对交易整体权利义务的约定，欠条则主要是对欠款事实和金额的确认。
（2）当欠条形成于合同之后，并且是对合同部分内容的确认或变更，这种情况下通常以欠条为准，因为它可视为对之前合同履行及新债权债务关系的更新约定。
（3）若有证据证明欠条存在欺诈、胁迫等可撤销情形，或内容违反法律法规强制性规定、违背公序良俗等无效情形，就会以合法有效的合同为准。判断应以形成时间、具体内容、证据等因素综合考量。

提醒：
遇到合同与欠条冲突情况，需保留好相关证据。因不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。