行贿人不承认行贿行为受贿人会被定罪吗

1.行贿人不承认行贿，受贿人也可能被定罪。我国刑事诉讼按证据裁判原则，判案重证据和调查，不信口供。

2.若有交付凭证、证人证言、聊天记录等证据，形成完整证据链，达证明标准，即便行贿人不承认，也能给受贿人定罪。

3.若证据不足，无法形成证据链，不能排除合理怀疑，依疑罪从无原则，受贿人可能不定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.行贿人不承认行贿，受贿人依然存在被定罪的可能性。我国刑事诉讼以证据裁判为原则，定案关键在于证据而非口供。
2.若存在其他能证明受贿事实的证据，像受贿财物交付凭证、证人证言、聊天记录以及受贿人利用职务便利谋利的证据等，且这些证据形成完整证据链，达到事实清楚、证据确实充分的标准，即便行贿人否认，受贿人也会被定罪。
3.若证据不足，无法构成完整证据链，不能排除合理怀疑，依据疑罪从无原则，受贿人可能不会被定罪。

建议司法机关全面收集各类证据，确保证据链完整；加强对证据的审查和分析，保证证据质量；对行贿人进行思想教育，促使其如实供述。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
行贿人不承认行贿，受贿人仍可能被定罪，关键在于是否有足够证据形成完整证据链。
法律解析：
我国刑事诉讼定罪遵循证据裁判原则，注重证据和调查研究，而非轻信口供。即便行贿人不承认行贿行为，只要存在其他能证明受贿事实的证据，如受贿财物的交付凭证、相关证人证言、聊天记录以及受贿人利用职务便利为他人谋利的证据等，并且这些证据能形成完整证据链，达到事实清楚、证据确实充分的证明标准，就可以对受贿人定罪。相反，若证据不足，无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑，依据疑罪从无原则，受贿人可能不会被定罪。如果您在类似法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）我国刑事诉讼以证据裁判为定罪原则，这意味着不能仅依赖口供，更要注重证据和调查研究。
（2）即便行贿人不承认行贿，只要存在其他证据，像受贿财物交付凭证、证人证言、聊天记录以及受贿人利用职务便利为他人谋利的证据等，且这些证据能形成完整证据链，达到事实清楚、证据确实充分的标准，受贿人依然会被定罪。
（3）反之，若证据不足，无法构成完整证据链，无法排除合理怀疑，按照疑罪从无原则，受贿人可能不会被定罪。

提醒：对于可能涉及受贿案件的人员，应重视证据的留存和合法性。不同案件证据情况不同，若有相关法律问题，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于司法机关来说，要注重收集除行贿人口供之外的证据，如受贿财物的交付凭证，像银行转账记录、交易发票等；收集相关证人证言，找到知晓受贿行为的第三方作证；保留聊天记录，包括微信、短信等能反映受贿情况的通讯内容；搜集受贿人利用职务便利为他人谋利的证据，比如相关审批文件、会议记录等。
（二）对于受贿人而言，要清楚即使行贿人不承认，只要其他证据形成完整证据链仍会被定罪，应如实供述自己的行为争取从轻处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。